miércoles, 20 de mayo de 2009

Hablemos claro


Me haría gracia, si no fuese por las trágicas consecuencias que acarrea, esa permanente voluntad del Gobierno socialista de llamar eufemísticamente a las cosas. Todo aquello que quieren ir imponiendo lo van camuflando por medio de la prostitución del lenguaje. Sin ir muy lejos, hasta hace bien poco estábamos en una “desaceleración transitoria” cuando en realidad estábamos ya ahogándonos en una grave crisis. Recuerden también la “cesión temporal de agua desde el Ebro” para no llamar trasvase a lo que era, sin duda, un trasvase. Se trata, pues, de un modo colosal de engaño que no puede nunca tener cabida en la democracia, pues conlleva a la merma de las libertades. El que no conoce la realidad, entre otras cosas porque se le da edulcorada, nunca puede elegir en auténtica libertad.

No obstante, no es mi objetivo hablar hoy del gran peligro que supone el uso constante de eufemismos para ocultar la realidad. Si he querido comenzar con esto, ha sido porque hay otro eufemismo que es aún más tenebroso, porque vulnera el más elemental de los derechos: la vida. Supone una desvergüenza y un insulto a la inteligencia de los españoles llamar “interrupción voluntaria del embarazo” a lo que es un aborto.

En primer lugar, el aborto no es una interrupción del embarazo sino una eliminación del ser humano que nacerá si nadie se lo impide. Una interrupción, por definición, es parar para después retomar. Cuando a uno le interrumpen, después seguirá su conversación. En caso contrario, no se le interrumpe sino que se le calla, se le censura o se le silencia.

En segundo lugar, sólo hace falta consultar algunos datos para ver que, efectivamente, en la inmensa mayoría de los casos el aborto tiene poco de voluntario. Una persona que se encuentra en una grave situación personal o económica y que no encuentra ayudas para poder sustentar al hijo que ya tiene en su vientre, no dispone de muchas elecciones, pues su voluntariedad se reduce a la desesperanza. El profesor de Sociología de la Carlos III, Sánchez Barricarte, lo explica así: “la incidencia del aborto entre las mujeres inmigrantes es cinco veces mayor que entre las españolas. La estrecha relación entre la incidencia del aborto y el grado de vulnerabilidad económica y social de las mujeres extranjeras no sólo se manifiesta en sus mayores tasas de aborto sino también en los más altos niveles de violencia machista (seis veces superiores al de las españolas). Socialmente resulta mucho más barato financiar un aborto a una mujer en dificultades que apoyarle con ayudas que le permitan tomar una decisión verdaderamente libre sobre su maternidad. No hay libertad cuando no hay opción de elegir. En apariencia las leyes del aborto dan más autonomía reproductiva a las mujeres, pero en el fondo son el mecanismo más barato, insolidario y atentador contra su libertad”.

Lo que rodea al Ejecutivo socialista es paradójico, a la par que doloroso. Mientras que hemos visto en nuestro país condenas a madres que le han dado un cachete a sus hijos, sí que se permite dejar morir a fetos que han nacido vivos después de una tentativa de aborto.

El escritor y filósofo norteamericano Emerson dijo que la corrupción del hombre conduce a la del lenguaje. Es eso precisamente lo que se da entre buena parte de la izquierda española y, sobre todo, en el Gobierno de Zapatero. Su táctica suele ser siempre la de afanarse constantemente por escarnecer y mancillar los más elementales valores, para tratar, después, de hacerlos parecer grandes logros, cuando, en realidad, no son sino atentados contra la dignidad de los españoles y sus más singulares y personalísimos derechos.

jueves, 14 de mayo de 2009

Del populismo trasnochado


No hace mucho, el Papa viajó a África. Del viaje en sí, y del mucho bien que se derivó del mismo, poco se habló. Sin embargo, los medios de comunicación y los partidos de izquierdas, empezando por el PSOE, emprendieron una dura campaña para desacreditar y condenar muy duramente las palabras del Pontífice acerca del preservativo. Bien, para empezar creo que es importante afirmar con toda rotundidad que lo verdaderamente repugnante de la historia es el deseo de la izquierda española por censurar todo aquello que no se adapta a su pensamiento. Demuestran, una y otra vez, que o estás con ellos o van a por ti, son así, no creen en las libertades de los demás, sólo en las suyas, y eso no es democracia.

Evidentemente la Iglesia tiene una postura frente a diversos temas que da a conocer. Los demás podemos estar de acuerdo o no, pero debemos, ante todo, respetar. En cualquier caso, creo que la izquierda lleva siempre por compañera de camino a la demagogia. No está bien mentir y confundir a la ciudadanía. El Papa dijo algo que es totalmente cierto, que es un hecho contrastable y que, además, está sustentado en la opinión de no pocos científicos de gran prestigio: “los preservativos no solucionan el sida”. Y a la vista está, a pesar de los muchos preservativos que se mandan a África, el sida sigue medrando la vida de muchos. Pero no seré yo quien lo explique, prefiero citar unas palabras de cinco grandes especialistas a nivel mundial, que en el diario Le Monde salieron publicadas: “El preservativo es la tecnología más eficaz. Pero no la medida preventiva más eficaz. De hecho, en numerosos países de África la proporción de personas portadoras del virus es demasiado elevada para que la epidemia sea frenada solo con los preservativos”. Con esto, que, como digo, no es de mi cosecha sino de la propia comunidad científica, quedan al descubierto las maliciosas interpretaciones de la izquierda española.

Fíjense, y con esto voy a acabando, con los recientes casos de gripe porcina que están provocando mucha expectación, el Ministerio de Sanidad de nuestro país dijo que no se viajara a México. Podría haber dicho que se podía viajar con mascarilla, pero no, optó por pedir que no se viajara a este país. Creo que es una comparación que puede ayudarnos a comprender mucho mejor el doble lenguaje de los socialistas y comunistas.

Creo que el secreto del Papa, más allá de nuestras creencias u opiniones, está en su sencillez y, a la par, profundidad; agudeza científica y calor humano. Frente a las opciones populistas (que son muy bien representadas por la izquierda), Benedicto XVI optó por hablar desde sus principios sólidos. Seguro que por todo ello está siendo tan brutalmente atacado por los que, una y otra vez, demuestran que no saben nada de nada.

viernes, 8 de mayo de 2009

"La próxima visita será con dinamita"



He colgado este vídeo, que es extremadamente significativo, en el que la izquierda vapulea la dignidad democrática que debe tener toda cámara de representación popular. Las asambleas son los lugares para debatir con las ideas y no con las amenazas. A esto se dedica el PSOE e IU, a invitar y secundar a los sindicalistas que dicen frescamente, palabras textuales, que “la próxima visita será con dinamita”. Ellos que creen ser adalides de la democracia, no son sino políticos chabacanos que no creen en las libertades, y así lo demuestran.

No es permisible en democracia comportamientos tan repugnantes como los del vídeo. Saltarse las reglas del juego, callar al contrario por medio del griterío y la amenaza, no tienen sitio en el limpio y fructuoso debate democrático. Pero claro, para que tenga lugar ese constructivo debate hace falta creer en la democracia, y estos individuos de la izquierda nunca creyeron en ella.

Me gustaría ver a los sindicalistas trabajar, de una vez por todas, por los verdaderos derechos de los trabajadores. Sé que es fácil ser un liberado sindicalista y hacer lo que PSOE e IU te digan. Máxime cuando se cobran puntualmente jugosas subvenciones o cuando se quiere devolver, como ha prometido Zapatero, una cantidad ingente de dinero por los años de dictadura, ¿qué más da que estemos en crisis?

En España hay más de cuatro millones de parados, un millón de familias que ya no reciben prestación económica alguna, y auténticos dramas en millones de personas. A mi entender, que estos “personajuchos” (permítanme el vocablo) no hayan criticado lo más mínimo la desastrosa política del Gobierno y, en cambio, sí vayan a la Asamblea de Madrid a amenazar, supone la demostración última que necesitábamos para comprobar que, en realidad, la izquierda de este país no está pendiente de los problemas de los españoles, sino que se dedica, única y exclusivamente, a satisfacer sus propios intereses. Los sindicatos están, porque así lo han demostrado ellos, para cobrar suculentas cantidades de dinero del Estado, esto es, de los impuestos del sufrido contribuyente, y defender a la mano que le da de comer. Creo que es vergonzoso.

Hay una célebre cita de Churchill que decía lo siguiente: "El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, la prédica de la envidia y su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria". Les reconozco que siempre fui receloso a concederle toda razón. Sin embargo, después de ver semejante esperpento, creo a pies juntillas lo que ahí se dice. Ojalá, esta travesía borrascosa en la que se encuentra nuestro país, sea pronto pasado, pero me temo que para ello hace falta tiempo, pues sólo con un Gobierno del Partido Popular se conseguirá tal cosa.

jueves, 7 de mayo de 2009

Lo que ya todos sabíamos

El Presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ha dicho lo que ya todos sabíamos. Es cierto que ha sido por un descuido y que creía tener el micrófono cerrado. Sin embargo, no es ninguna novedad. Zapatero es el gran problema que tiene en estos momentos España. Su pésima gestión está haciendo posible que en España se vean estampas como la de cómedores benéficos repletos de gente de clase media. Un auténtico drama.


miércoles, 6 de mayo de 2009

De los negacionistas


FAES acaba de publicar un documento bastante interesante que sirve para refrescar la memoria. Todos escuchamos lo que ahí se expone, a pesar de que ahora el PSOE niegue sus mismas palabras. Creo, sinceramente, que los españoles no merecemos tantas mentiras por estos “negacionistas”. En su momento no reconocieron la crisis por miedo a las elecciones y demostraron, una vez más, que el PSOE vive para subsistir en el poder no importándole ni lo más mínimo el drama que acompaña a millones de españoles. Prefirieron negar la evidencia y no trabajaron contra la crisis. El resultado es bien sencillo: España tiene más del doble de tasa de paro que el resto de Europa. Les invito, pues, a que recuerden lo que se dijo y, si tienen tiempo, echen un vistazo al documento en la página web de la Fundación FAES.

1. ¿Crisis?, ¿qué crisis?


25 de abril de 2007Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.

3 de julio de 2007Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.
17 de agosto de 2007Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto ‘relativamente pequeño’ en la economía española".
21 de agosto de 2007Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.

6 de septiembre del 2007Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia” “El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.
11 de septiembre de 2007Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.
16 de octubre de 2007Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.

24 de octubre de 2007Solbes: Rajoy tiene “una visión apocalíptica” de la economía. “Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.

11 de diciembre de 2007Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.

9 de enero de 2008Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas”. “Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.
10 de enero de 2008Solbes: Estamos ante una “gradual desaceleración”; se trata de una “evolución natural” y “un fenómeno saludable”; si llegaran las “vacas flacas”, las afrontaríamos “con gran tranquilidad” gracias al superávit de las cuentas públicas.

14 de enero de 2008Zapatero: La crisis “es una falacia, puro catastrofismo”. “Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.
4 de febrero de 2008El PSOE presentó sus eslóganes electorales: “Por el pleno empleo”; “Soñar con los pies en la tierra”; “Motivos para creer”.

11 de febrero de 2008Solbes: Los que auguran el riesgo de recesión “no saben nada de economía”. “Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico”. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo “cercano al 3%” , lo que permitirá crear “1,6 millones de nuevos empleos” y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.
25 de febrero de 2008Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad”. “La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie.” “Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.
3 de marzo de 2008Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
7 de marzo de 2008Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.
26 de abril de 2008Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.
28 de abril de 2008Zapatero: La actitud de quienes “exageran” sobre el alcance de la actual situación económica es “antipatriótica, inaceptable y demagógica”.
8 de mayo de 2008Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el 2º semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.
12 de junio de 2008Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario a pesar de una coyuntura económica desfavorable”.


2. La crisis ya es opinable:


3 de junio de 2008Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%”. España está “capeando el temporal”.

29 de junio de 2008Zapatero: “Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”.“Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.

2 de julio de 2008Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.

4 de Julio de 2008Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral, […]”. “A trabajar... y también conviene que consumáis”.8 de julio de 2008Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.


3. El Gobierno reconoce la crisis:


16 de julio de 2008Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.

21 de julio de 2008Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.
24 de julio de 2008Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso y a crecimiento negativo espero que tampoco”. A lo que añadió: “no es esa nuestra hipótesis de trabajo”, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, “pero no por debajo”. La situación “es la más compleja de las últimas décadas”. “No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.

27 de agosto de 2008Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.
23 de septiembre de 2008Solbes: “Yo no sé si es la peor pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.

24 de septiembre de 2008Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.
19 de octubre de 2008Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.

13 de diciembre de 2008Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo”. “Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.

18 de diciembre de 2008Zapatero: “No, nadie lo sabía”. “En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica”. “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

18 de enero de 2009Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.
23 de febrero de 2009Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.
16 de marzo de 2009El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: Las perspectivas económicas de España “son aterradoras”. La situación económica es “especialmente difícil” en España. “Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles”. El camino de salida de la crisis para España “será doloroso o extremadamente doloroso”.
7 de abril de 2009Solbes ya no tendrá que envidiar más a Bermejo: Zapatero destituye a Solbes.

29 de abril de 2009Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”...

martes, 5 de mayo de 2009

Un Gobierno agotado


Acaba de salir un trabajo del catedrático de economía de la Complutense de Madrid, Mikel Buesa, muy interesante para los almerienses. Almería es la provincia con menos posibilidades de encontrar empleo por medio del Plan E de Zapatero. Pero no sólo eso, Almería también es la provincia en la que menos influirá el Plan E en la reducción del desempleo. Se da la circunstancia de que precisamente Almería es la provincia en la que más rápidamente ha crecido el desempleo y está entre las que más paro acumula en Andalucía. Lo cierto es que tampoco a los andaluces en general les irá muy bien con el Plan E, ya que a pesar de tener la cuarta parte de la población activa sin trabajo, esta es la Comunidad menos beneficiada con el famoso plan anti-crisis de Zapatero. Buesa dirá que “la probabilidad de que un desempleado de la provincia de Soria se beneficie de los planes del gobierno es casi 14 veces mayor que la que tiene un parado de Almería". Esta situación se debe al método utilizado en la distribución de los fondos, que ha sido estrictamente poblacional sin tener en cuenta otros factores equilibradores.

Pues una muestra más de un Gobierno incapaz de llevar a cabo las medidas necesarias para sacar a este país de la crisis. Cuando no se tienen ideas, se puede decir que el Gobierno está agotado. Y por mucho que se lleven a Chaves, el gran hombre del paro, a Madrid y maquillemos un poco el Ejecutivo, no se consigue nada más que lo que estamos viendo.

Los españoles tenemos la gran oportunidad de demostrar que estamos muy cansados de la dejadez y chulería del PSOE. Las elecciones europeas es el momento para que se vea que queremos, de verdad, un cambio de rumbo y pedimos se arregle la actual situación que sitúa en verdaderos dramas a no pocas familias.